Кой след Спалети?

Престоят на Лучано Спалети начело на Италия приключи след една пресконференция отвъд границите на реалността. Селекционерът сам обяви своето освобождаване, заявявайки, че ще бъде на пейката на следващия ден за последния мач от неговото управление. Събитията от последните дни са добре известни: разгромът в Норвегия; идеята за замяна на Спалети с Раниери; римският треньор, който обмисля, колебае се, но накрая отказва, вероятно поради несъвместимост с ролята, която ръководството на Рома беше предвидило за него.

Може дълго да се разсъждава върху причините за потенциално назначаване на Раниери, който само преди 7 месеца беше пенсиониран, но е време да се фокусираме върху бъдещето. Президентът на Италианската федерация Габриеле Гравина е принуден отново да "бере маргаритки" в търсене на нов селекционер. Големият фаворит на букмейкърите в момента е Дженаро Гатузо, свободен след престоя си в Хърватия. Отвъд кандидатурата на 'Рингьо" нека прегледаме имената, които циркулират, добавяйки и някои идеи, които може би трябва да вземем под внимание.

Стефано Пиоли

В момента Пиоли все още е под договор с Ал-Насър, но завръщането му в Италия не би трябвало да е проблем. От друга страна много източници го сочат като фаворит за пейката на Фиорентина след отказването на Паладино от поста си.

Защо ДА

Треньорът от Парма теоретично притежава всички качества, за да бъде селекционер: опит на високо ниво, способност да изгражда хармония в отбора (както показаха сълзите на играчите на Милан при раздялата им с росонерите), както и доста модерна игрова концепция. Неговият Милан, спечелил скудетото през 2022 г., беше съвременен отбор в желанието си да пресира съперника, търсейки винаги вертикални подавания, подобно на националния отбор на Роберто Манчини от 2021 г., който успя да спечели Европейското първенство. Именно цикълът с Милан послужи да покаже един обновен Пиоли, допринасяйки за освежаване на имиджа му от "нормализатор", който го съпътстваше дотогава. Пиоли също така би бил избор в разрив със Спалети по отношение на отношенията с играчите и с медиите, с които никога не е имал особени конфликти в миналото.

Защо НЕ

Ако Милан през сезон 2021/22 спечели Скудетото убедително (разбира се, без да включваме срива на Интер в уравнението), то последният спомен от Милан на Пиоли със сигурност не е от най-добрите. През последния му сезон в Милано "росонерите" бяха тактически дизбалансирани, разделяйки се на две части и отваряйки празнини, от които противниците лесно се възползваха на контраатака. Преминавайки към по-строга и още по-вертикална концепция, която да следва инстинктите на елементи като Рафаел Леао, Пиоли на практика създаде Милан, който бе способен да вкарва, но и да допуска голове срещу всеки. През сезон 2023/2024 Милан имаше втората най-добра атака в лигата (76 отбелязани гола), но едва единадесетата защита в Серия А (цели 49 допуснати гола). Какво би се случило, ако тези цифри се повторят в националния отбор? Има ли наистина време за селекционер на Скуадра адзура да усъвършенства механизмите във фазата на преса и преход в атака, така че тази система да не стане твърде дизбалансирана?

Даниеле Де Роси

Де Роси познава добре средата в националния отбор, след като беше част от щаба на Роберто Манчини по време на победоносния поход на Евро 2021, по време на който се оказа много ценен от играчите.

Защо ДА

Млад, модерен в игровата си концепция, свързан с плавен футбол и с отлични отношения с всички играчи на "адзурите": фактори, които го правят кандидат, който трябва да се вземе предвид. От тактическа гледна точка Де Роси би свързал Италия с онези принципи на игра, които функционираха в последната победоносна версия на Манчини. Разбира се, играчите междувременно не са същите, но да бъдеш селекционер означава и това - да избираш най-подходящите играчи за своите идеи (нещо, което в Рома вероятно му коства уволнението).

Защо НЕ

Със сигурност не може да се каже, че Де Роси има утвърден опит като старши селекционер, още повече на международно ниво. Това е повече или по-малко валидно за всички герои от Световното първенство през 2006 г., много от които получиха по-голям кредит, отколкото реално заслужаваха, главно заради участието си като футболисти в подвига в Берлин. Де Роси, освен това, изглежда много заинтересован да проповядва собствените си футболни идеи и от тази гледна точка би могъл да се сблъска със същите проблеми, които имаше Спалети, който също изглеждаше не на място в специфичната роля на селекционер, които има ограничено време да работи с играчите.

Последният спомен от Де Роси с екипа на Италия също не е кой знае колко позитивен…

Роберто Манчини

Помислете: в момента е свободен от треньорски ангажименти и познава перфектно обстановката в националния тим.

Защо ДА

Най-простата причина: той е последният печеливш селекционер, след като донесе Европейското първенство през 2021 г.

Защо НЕ

Е, наистина ли трябва го обясняваме?

Кармине Нунциата

Селекционерът на младежкия отбор до 21 години се готви за Европейското първенство в своята възрастова група. Ами ако едно просто повишение в категория е достатъчно, за да реши проблемите на "адзурите"?

Защо ДА

Нунциата е тренирал отборите до 17, 18, 19 и 20 години, като винаги е постигал отлични резултати (два пъти вицеевропейски шампион до 17 години и веднъж вицесветовен шампион до 20 години) и е показвал добър футбол. Освен това е собствен кадър на Федерацията, който познава предимствата и недостатъците на последното поколение италиански футболисти. Тактически, на Световното първенство до 20 години, представи изключително гъвкав отбор, изграден около 4-3-1-2 / 4-3-2-1, където Симоне Пафунди и Томазо Балданци действаха зад Франческо Пио Експозито. Младите "адзури" играеха комбинативен футбол, опитвайки се да създадат гъстота около зоната на топката, за да позволят на играчите с по-голяма класа да се асоциират технически. Подход, който би било интересно да се види и на ниво мъжки национален отбор.

Защо НЕ

Играчите на мъжкия национален отбор изглеждат много различни от тези на отбора до 20 години. Дори Спалети трябваше да прави компромиси с тази група играчи, а резултатите са известни - има ли смисъл отново да се опитва да се вземе треньор, чийто идеи са толкова различни от характеристиките на наличния човешки ресурс? Насилствена промяна чрез прехвърляне на някои елементи от отбора до 21 години в А-отбора не изглежда осъществима (времената на Адзелио Вичини и неговия младежки отбор, "трансплантиран" в мъжкия състав изглеждат като преистория днес). Към това се добавя фактът, че името на Нунциата е трудно медийно "продаваемо": от времето на Ариго Саки до днес почти всички селекционери (Чезаре Малдини и Луиджи Ди Биаджо като временни наставници бяха единствените изключения) са идвали от клубове, прекъсвайки предишната традиция, според която селекционерът е бил федерален треньор, израснал в Коверчано.

Тиаго Мота

Свободен след преждевременния край на престоя си в Ювентус, името на Тиаго Мота на практика не се появи във като алтернатива на треньорите, които си разпределиха пейките на топ отборите в Серия А.

Защо ДА

Сезонът с Ювентус беше негативен, но достатъчно ли е това, за да забравим доброто, направено в Болоня? Игровата му концепция е модерна, в съответствие с тази на най-силните национални отбори. Неговият отборен футбол би могъл да бъде идеален за маскиране на техническите и физическите липси на някои от играчите на "адзурите", както и разработената защитна организация далеч от собствената врата, би могла да послужи за отбор, който не винаги защитава добре наказателното си поле. Организираното владение на топката и изнасянето ѝ биха помогнали за допълнителен израстване в качествота на играчи като Николо Барела или Рикардо Калафиори (последният стана хит именно при Мота в Болоня).

Защо НЕ

В Торино Мота изглеждаше твърде затруднен да влезе в синхрон с играчите си, а такива проблеми вече бяха забелязани и в Специя: възможно ли е да се наложи такъв "интегралист" след неуспешния опит със Спалети? Мота в Ювентус упорито се опитваше да подчини характеристиките на играчите на своя игрови модел, създавайки впечатлението, че е достатъчно да се създаде структура и да се запълнят определни пространства, за да се атакува добре, независимо от това кой реално ги запълва. Дори когато Мота премина към малко по-вертикално игрово предложение, това беше компромис спрямо неговите желания, а не на истинско убеждение. Възможно ли е с подобна нагласа да се тренира национален отбор, където моментите за налагане на собствените идеи са сведени до минимум?

Анже Постекоглу

Наскоро освободен от Тотнъм, където бе уволнен въпреки победата в последната Лига Европа, Постекоглу е малко вероятна, но доста интересна възможност.

Защо ДА

Чуждестранен треньор! Най-накрая глътка свеж въздух в обикновено застоялия италиански футбол. Ако Бразилия се довери на Карло Анчелоти (италианец), а Англия на Томас Тухел (германец!), защо Италия да не погледне и към чужбина? Австралиецът предлага модерен и забавен футбол, изцяло ориентиран към атаката, което би могло да маскира липсата на офанзивен талант в този национален отбор.

Да, Световното не би било официално вторият му сезон, но вече можем да се надяваме на всичко…

Защо НЕ

Чуждестранен треньор? Известната идиосинкразия, с която в Италия се посрещат треньори от чужбина, би затруднила от самото начало отношенията между Постекоглу (който между другото не си мери думите) и пресата, отразяваща "адзурите". Неговата игра почти в стил Зденек Земан би била критикувана при първия момент на трудност, започвайки от високата защитна линия. В крайна сметка в Италия повдиггаха вежди дори гледайки Барселона на Ханзи Флик, който с такова защитно поведение спечели Ла Лига и беше на крачка от финала на Шампионската лига. Защо с Постекоглу, който идва от държава, която със сигурност не е известна с футболните си традиции, трябва да е различно?

Микеле Тосани за Ultimo Uomo | Корица - Getty Images